捷越联合成老赖 “超级放款人”被定性为非法从事金融活动
网贷 网贷之家 · 2019-03-13 02:54:23
互金见闻报道过,捷越联合拥有庞大的线下门店组织,全国在营门店超过200多家,并于去年底违规继续扩张。而这种粗放式发展,问题也显而易见。

上周,互金见闻报道过,捷越联合拥有庞大的线下门店组织,全国在营门店超过200多家,并于去年底违规继续扩张。


而这种粗放式发展,问题也显而易见。


今年2月,捷越联合因未按时履行法律义务而被法院强制执行,也就是大家常说的老赖公司,而从判处法院来看,问题可能出在捷越联合榆林分公司。



天眼查显示,捷越联合榆林第一分公司成立于2015年8月,目前状态为“在业”。


除了被强制执行,在中国裁判文书网上,北京捷越联合涉及诉讼超过2000多起,而其中只要集中在公司联合创始人兼董事王晓婷扮演超级借款人角色的借贷诉讼。


按照2018年12月最新一例法院判决,“王晓婷放贷对象主体众多,系通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息,出借行为具有反复性、经常性,借款目的也具有营业性,未经批准,擅自从事经常性的贷款业务,属于从事非法金融业务活动。”



据公开资料信息,捷越联合并不具备小贷牌照等金融放贷资质。


另一方面,捷越联合名下全资有向上金服、向前金服两大网贷平台。


众所周知,网贷行业作为信息中介,只能从事风控审核、撮合交易等行为,而不能触碰资金。而捷越联合及王晓婷此类行为,在业内被称为超级放款人。


超级放款人模式指由P2P平台高管/关联方与借款人签订借款合同直接放款,再根据借款金额在平台放标,将债权转让给实际出借人。

苏宁金融研究院互联网金融中心主任薛洪言指出,“超级放贷人模式是P2P平台早期的行为,为了提升借贷双方匹配的成功率。但这种模式涉及到资金池等问题,2016年监管提出的禁止债权转让,针对的就是这种模式,这是很明显的违规行为。现在很少有平台敢这样做了,风险太高。”


另外,2017年年底,监管下发《关于做好P2P网络借贷风险专项整治整改验收工作的通知》(57号文),“超级放款人”模式的债权转让属于违规行为。


在2018年下半年,监管下发108条问题清单,再一次明确禁止超级借款人行为。



但根据借款人投诉,捷越联合及王晓婷在2018年3月,还在广东清远线下门店从事超级借款人业务。



除了超级借款人,在第三方投诉平台上,捷越联合还涉及砍头息、高利贷、暴力催收等众多问题。


去年以来,山东威海等不同地市三次发布非法集资风险提示函,捷越联合三次均榜上有名,而近日相继被曝出问题的信和财富、冠群驰骋当时均在提示函中。


相关推荐

财经
ofo内部发反腐文件 要追回损失解决资金困境

从去年下半年开始,ofo已经在北京、福州、杭州、南京、宁波等地区发现多起贪污案件,主要涉及职务侵占、倒卖公司财产等违法违规情况,总案值目前估算已近千万元。

互联网+ 财经 36氪 · 91浏览 · 23小时前
昆明中院公开宣判昆明泛亚有色公司等单位、单九良等21人非法吸收公众存款、职务侵占案

云南省昆明市中级人民法院公开开庭,对昆明泛亚有色金属交易所股份有限公司(以下简称昆明泛亚有色公司)等4家被告单位以及单九良等21名被告人非法吸收公众存款、职务侵占案宣告一审判决,以非法吸收公众存款罪,对昆明泛亚有色公司判处罚金人民币十亿元,对云南天浩稀贵公司等3家被告单位分别判处罚金人民币五亿元、五千万元和五百万元;对被告人单九良以非法吸收公众存款罪、职务侵占罪判处有期徒刑十八年,并处没收个人财产人民币五千万元,罚金人民币五十万元;对郭枫、张鹏、王飚、杨国红等20名被告人分别依法追究相应的刑事责任。

财经 公司动态 新华社 · 75浏览 · 2019-03-22
招联金融去年净利润同比增5.4% 消费金融增资热度不减

随着上市公司2018年年报的陆续出炉,招联金融和马上消费金融两家消费金融公司业绩也随之浮出水面,尽管这两家消费金融公司在2018年都实现了资产规模的扩张以及营业收入的快速增长,但净利润出现大幅度放缓情况。

消费金融 证券日报 · 99浏览 · 2019-03-22
0 人评论
可输入 255
投稿
资讯排行